Index Coop, как и многие крупнейшие децентрализованные финансовые проекты, функционирует как децентрализованная автономная организация (DAO). В DAO, в отличие от традиционной корпорации, проекты и приоритеты выбираются членами сообщества путем голосования. Инициативы могут быть представлены сообществу в виде предложений, и держатели токенов могут голосовать пропорционально количеству токенов, которые они держат. Управление, как правило, сосредоточено вокруг экономики токенов, но может включать в себя наем новых членов команды, чеканку большего количества токенов для реинвестирования и любое количество других предложений.
Что такое метауправление?
Поскольку продукты Index Cooperative состоят из других продуктов, он также имеет право голоса по этим продуктам. Это то, что называется «Метауправление». Прямо сейчас Index Coop может голосовать только за несколько протоколов в DeFi Pulse Index (DPI), включая Compound, Aave и Uniswap, все из которых полагаются на модуль управления Compound и хранятся в DPI. Index Coop также может голосовать по протоколам Balancer и Yearn, которые также являются частью DPI.
Как действует метауправление в традиционных финансах?
Метауправление DeFi является зеркальным отражением традиционных финансов. Традиционные партнеры Coop, такие как BlackRock и Vanguard, часто входят в тройку крупнейших акционеров публичных компаний. Как акционеры, они голосуют по вопросам членов совета директоров, вознаграждения руководителей, вопросов бухгалтерского учета и, в последнее время, предложений по экологическому, социальному и корпоративному управлению.
В традиционных финансах такой вид управленческой деятельности называется «управление инвестициями», и это сложный бизнес. В Blackrock работает команда из более чем 50 человек, которая взаимодействует с портфельными компаниями по вопросам управления, и только в 2020 году группа управления Vanguard проголосовала за 168 000 предложений.
Основное отличие, как и большая часть DeFi, - это децентрализация. Голосование BlackRock осуществляется командой внутри компании или услугами доверенного консультанта, в то время как голосование Index Coop принадлежит держателям токенов.
Как происходит метауправление?
В Index Coop каждый раз, когда проводится голосование по новому руководству по Balancer, Yearn, Compound, Uniswap или Aave, оно автоматически публикуется на нашей странице Snapshot, чтобы члены сообщества могли проголосовать за него. Для проведения голосования к концу периода голосования должен быть достигнут кворум в 5%. Вот как это работает:
- Токен в DPI выставляет предложение по управлению
- Предложение дублируется на странице INDEX Snapshot
- Держатели индекса голосуют за предложение на странице INDEX Snapshot
- Предполагая, что кворум соблюден (5%), INDEX с мультиподписью голосует в соответствии с большинством, зафиксированным в «snapshot»
Голоса не делятся пропорционально голосованию, скорее, большинство голосов в моментальной копии делегирует все право голоса Index для достижения этого результата. (Например: если проголосовало 6% токенов INDEX, то кворум достигнут. Если 55% этих голосов проголосовали за вариант «Да», то все голоса Index означают «да».
Поскольку Index Coop является DAO, эта структура гибкая и может меняться в зависимости от голосования сообщества.
Почему имеет значение метауправление?
Большинство протоколов имеют структуру управления, которая требует, чтобы их держатели токенов голосовали и передавали предложения. Чтобы голоса прошли, они должны достичь кворума. Достижение кворума может быть затруднено, поскольку многие держатели токенов не заинтересованы в голосовании (Кевин Овоки недавно подсчитал, что участие в голосовании DAO обычно колеблется в районе 2%). Это может затруднить внесение изменений протоколами, необходимых для того, чтобы идти в ногу со временем. -переменная среда DeFi.
По состоянию на майский ребаланс DPI, Coop владел примерно 1/140 всех жетонов Compound. Хотя это ни в коем случае не удушающий захват, это 47-й по величине держатель Compound в мире и значительный избирательный блок. Держатель размером с Coop может единолично определять разницу между стабильным достижением протоколом кворума или его отсутствием.
Комментарии
Отправить комментарий